寓言
有两个史官，一个只看能不能对上原文，一个看他有没有加自己的话
翰林院有两间档案房，一间收外部的朝报与地方奏折，一间留翰林院自己的起注稿。派出去实地校验的两个史官各有自己的规矩。赵史官每写好一段，先翻开朝报和奏折对一遍——边境粮价、驻军编制、河道水位，能对上的就叫“站得住”。钱史官不看朝报，他只看自己起注稿上标注的引用原文——稿子说边军驻了六个营，原文里只写了四个营，多出来的两个营就是“加了自己的话”。
第一次合稿校验，两份稿子各有一处被标记为异常。赵史官的稿子写“河道水位涨到五尺二寸”，对着朝报查，朝报写的确实是五尺二寸——事实锚定过。但原文起注稿里写的是“水位异常高”，赵史官把“异常高”改成了“五尺二寸”——数字对上了朝报，但对不上原文的意义。钱史官的稿子没改数字，但写了一段“水位异常高，疑似上游溃坝”，“疑似溃坝”这四个字在任何来源里都没有。
第二次校验，两位史官互换了对象。钱史官拿着赵史官的稿子去对朝报——数字都准，锚定满分。赵史官拿着钱史官的稿子去对原文——忠实性合格，没有多写任何原文没有的内容。两份校验报告的结果完全不同：同一篇稿子，按锚定标准是精品，按忠实性标准只能算半粗。
翰林院主持校验的学士发现了最危险的情况。赵史官的那篇稿子，数字对上了朝报，但朝报里引用的原始奏折被主笔改动过数字——锚定的链条断了，上游是虚假数据，下游的数字再准也是错的。钱史官的那篇稿子虽然没多写内容，但某些数字其实是原文里的模糊描述被赵史官用朝报校准过的，钱史官的忠实性标准看不到这个来源。
学士做了一个决定：从今往后，校验要有两关——第一关，稿子跟给定原文之间不能有额外杜撰；第二关，稿子中引用的具体数字与名称要能找到可追溯的外部来源。第一关不过的稿子直接退，第一关过了再走第二关。
到年底总评，学士写了一段总结：锚定管的是“你说的跟外面的记录是否一致”，忠实性管的是“你有没有在前面给你的材料上擅自加东西”。两者测的不是同一件事——一对对出来的稿子可能对原文不忠，忠于原文的稿子可能跟事实对不上。质量评估需要两关，以不同的顺序走。