SH

Soloharness

概念 · 辨析 · Agent

← 返回概念辨析

Concept Contrast Fable

服务即软件和软件即服务

这两个词长得太近,很多人第一次听见就以为是同一个东西的两种说法。实际上,服务即软件问的是你到底在卖什么——是卖可用软件,还是卖一个结果;软件即服务问的是你怎么交付——是按年租用,还是按人头订阅。把收入对象和交付方式混在一起,定价就会自相矛盾。

寓言

南货栈里,掌柜和大掌柜在算同一笔账

南货栈以前帮人管仓库,按月收保管费。后来掌柜买了一台理货机,机器能自动分拣、打单,客户陆续把人工活换成了机器活。月底结账时,伙计照旧数人头算费,客户却说:我用你的机器,又没占你的人,凭什么按人头算?

掌柜和大掌柜坐下来对账,才发现从年初起,货栈收了两种完全不一样的钱:一种是按月按工位收的保管费,一种按货品数量和理货准确率收的绩效费。两类收入混在一个账本里,谁也说不清哪个在赚钱、哪个在贴钱。

大掌柜派了一个伙计去隔壁街的软件铺子学习。回来报告说,隔壁是按年卖软件座位的,开多少账号收多少钱,这叫软件即服务。我们货栈卖的不是座位,是理完一批货少错几件的承诺,这叫什么他们也说不清。

掌柜琢磨了三个晚上,忽然看懂了:对面铺子卖的是工具——工具好不好你租来用;我们货栈卖的是结果——你给我一批货,我还你一份正确的清单。工具按座位收钱天经地义,结果按件数收钱才对得上成本。

于是货栈把账拆成两本。一本是理货工具本身——如果客户只要那台机器自己用,按工具按月收;一本是理货服务结果——如果客户只管扔货进来、拿清单走,按每批货的准确率和时效收。两本账一分开,客户不再纠缠为什么同期租金比隔壁贵,也开始愿意为准确率单独加钱。

后来有客户问,能不能既租工具又买服务结果。掌柜在合同上列了两行:一行写工具订阅费,一行写服务结果单价。客户选了租全年工具加上按批次结算结果服务。掌柜算账时心情舒畅——总收入没有立刻变高,但每一块钱终于能对应到具体成本和具体承诺。

年底盘账时,大掌柜说了一句让伙计记到今天的话:卖工具的和卖结果的,说话可以像,进货单完全不像。 这笔账清了。

服务即软件

将传统的专业服务打包为标准化的、可扩展的软件交付物,按服务结果而非按人头或工时定价,核心在卖结果而非卖工具。

软件即服务

以订阅方式提供软件使用权,按席位、用量或功能层级定价,核心在交付形态——用户不买软件本身,买的是持续可用的在线服务。

故事对应

  • 按月按工位收费的旧模式:传统服务交付,按人头和工时计费
  • 理货机带来的困惑:自动化的引入模糊了收入来源
  • 隔壁软件铺的座位订阅:软件即服务的典型模式
  • 拆成两本账:服务即软件卖结果,软件即服务卖工具使用权
  • 混合合同:客户可以同时租工具和买结果,但要分开计价

落到 Soloharness 项目里

如果你的收入主要来自帮客户省掉一个岗位,它是服务即软件——按结果收费。如果客户自己用你的平台去完成工作,它是 SaaS——按席位或用量收费。定价之前先问:客户到底在为我做出来的什么东西付钱?一块钱的答案不一样,整个成本结构就不一样。