寓言
有一座城的粮仓，门禁很严，账本却很乱
北境大城有一座朝廷粮仓，新修的防护墙又高又厚，里面上了三重锁。城守召集了十二家粮食供应商，每家划了一个隔间。城守承诺：存的粮不会混入军粮池。供应商都放心了。
过了一年，城守府里的巡检翻开粮仓的出入库记录账簿，发现缺了三大类信息：粮进了仓以后，谁取样检测品质、检测报告交给谁、入库记录保留期限、卖给外地客商的价格有没有跟存粮的供应商协商过。账簿只写了一条“未混入军粮池”，其他栏是空的。
巡检把账簿扣下，问城守：你说粮没混进去，这是你插的那扇门禁。但我现在追问的是，粮的品质数据去了哪？检测站每次从隔间取走三斤样本，样本被煮过、称过、写过报告，报告放在哪个架子上，谁有钥匙开那个架子？城守说不上来。
巡检指着账簿解释：你给的那条保证，在合规框架里叫数据排除——只保护了一条路径。数据使用权是另一条路——它管的是进了仓以后，每一勺粮被用过几次、谁用了、用完是不是销毁了还是又放回别人的隔间。
城守连夜召了供应商开会。他拿出一张新表格，在“是否混入军粮池”后面加了四列：样品采集用途、检测报告接收方、数据保留期限、衍生品归属。他说从今天起，每条禁混之外，还得多填四行。供应商中有人站起来问：填这么多行，你们复核的量翻了几倍？城守没说话，巡检接了：合规成本当然翻倍，但被追责的账单停在你这扇门禁上，还是停在你这张新表格上，代价完全不一样。
后来有一家供应商因为品质数据被城守府的附设商号拿走、用来改进自己的粮种配方而起纠纷。老表格上只有一个“未混入军粮池”的对勾，供应商没有依据。新表格上“衍生品归属”一栏没填——那场纠纷按没有明确授权处理，供应商输了一部分。但有了这一栏，至少下一次能补上。