寓話
書院は識字木札と出題木札を一組に統合した
ここでの鍵は、概念の制約を具体的な対象に落とし込むことであり、単に一つの結果を描写することではない。
規模と例外が増えるにつれ、その場の調整で維持していたやり方に盲点が現れ始めた。
短期的なパッチは表面的な秩序を回復させるが、概念が本当に制約する対象を解決してはいない。
老匠は代わりに条件、動作、結果、責任の連鎖を記録し、その後の調整に根拠を持たせた。
坊主は両側で同じ母型を共有することを決めた。文字認識もそれに従い、組版もそれに従い、損傷すれば一緒に直す。この一歩は面倒で、当初は工期も遅らせた。しかし数ラウンド後、手戻りが減り、職人も気まぐれで規則を変えなくなった。皆はついに、入力と出力の重みを共有することでパラメータを減らし記号空間を統一できるが、語彙表、規模、品質指標と組み合わせて検証する必要があることを理解した。
共通の母型は冗長性を減らすが、共有関係は依然として品質と訓練の安定性を基準とすべきである。
活字が減ると、前後の基準はかえってより一致した。それ以来、入口と出口が同じ文字を話すなら、同じ尺度を共有することで材料を節約し偏差を減らせる場合が多かった。