寓話
鳴らせる第二の鐘
町は自動裁定員を導入して商店の罰金を処理した。以前は小さなミスを巡回員が手書きし、遅いが説明できた。新しい裁定員は1日に何百枚もの罰金を出し、町長はまず街がやっとすっきりしたと感じた。
ほとんどの罰金通知は正確だったが、少数は臨時に扉を直す木板を違反屋台とみなした。町長はまず誤りの割合は低いとし、商店主たちに受け入れるよう求めた。しかし誤って罰せられた人の損失は現実であり、低い割合ではその日の商売を取り戻せない。
彼はまた商人に手紙で申し立てさせたが、手紙は隅に積まれ、罰金はすでに差し引かれ、誤った記録も信用店に同期された。誤って罰せられた木工が最初に耐えられなくなった。彼はその日三件の注文を減らし、木材を供給する者は彼がリスク記録されたと聞いて、現銀での前払いを求めた。
一人の老いた裁判官が第二の鐘を追加するよう求めた：影響を受ける誰もが期限内に異議を申し立てられる；高影響の決定は異議申立期間中に執行拡大を一時停止する；誤りが確認されたら取り消しと回復が必要。町長は最初は面倒だと思い、みんなが鐘を鳴らして遅延させるのを心配した。
最初の修補では申立て箱を置いただけでは、まだ不十分だった。原証拠、判定規則、該当条項、人的レビュー記録がなければ、申立ては言い分の応酬になるだけである。裁決庁はそこで資料を保存し、どの決定が即時執行でき、どれがレビュー期間の終了を待たねばならないかを規定した。
後に裁決員が一列の店舗を誤って罰した。商人たちが鐘を鳴らすと、町は罰金を取り消し、信用記録を回復し、誤った規則を降格した。本当に騒ぎを起こした申し立ては却下され、本当に誤った決定には退路があった。
自動化は廃止されなかったが、ついに自分が間違う可能性を認め、影響を受ける者に実行可能な回路を与えた。老法官は言った。権力を快速な者に渡すとき、誤り訂正権もシステムに設計しなければならない。さもなければ速度が速いほど、害は速く広がる。
後に裁決庁は毎月、第二の鐘の記録を確認した。ある種の申立てが頻繁に認められれば、前の判定規則を修正する。ある種の申立てがただの遅延であれば、案内と証拠要件を改善する。第二の鐘は一度の誤審を救うだけでなく、第一の鐘が以後誤って鳴らされることを減らす。