SH

Soloharness

概念 · 辨析 · Agent

← 返回概念辨析

Concept Contrast Fable

用量定价和结果定价

两者都在打破传统按席位收费的老路,但出发的方向完全相反。用量定价看的是客户用了多少资源——调用多少次 API、跑了多少 Token、占了多少计算时间;结果定价看的是客户获得了多少价值——解决了多少工单、转化了多少线索、省下了多少人工工时。用一个代替另一个,要么少收了该收的钱,要么在客户没拿到结果时就开始计费。

寓言

河边的两家渡船

一条河上常年有两家渡船行。北岸那家按趟计费:不管是载人、运货还是送信,船离岸就算一趟。船费单上只写来回次数,乘客只要上了船就要付钱,哪怕船走到一半被风浪拦回来。

南岸那家截然相反。他们只在码头上贴了一张价目表,上面不写趟数,写的是人到了对岸几个铜板、货上了对岸仓库几个铜板、信递到收信人手里几个铜板。船不到对岸不收钱,风浪天船行自己吞下空跑成本。

有一年夏天风浪特别大,北岸的船跑十趟只有三趟成功过河,但账上记了十趟的钱。南岸的船也只过了三趟,账上也只收三趟的钱,剩下七趟的油钱和工钱自己填。北岸的账房眉开眼笑,南岸的船老大愁得整夜睡不着。

到了秋天河水变缓,南岸的船一天能跑二十趟全过,二十趟全收钱。北岸还是老老实实按趟收,价格定了三年没变过。船客于是整批整批跑到南岸。北岸的大掌柜挠头说:我们的船和他们的一样好,为什么人跑了?

船客代表说得直白:你们收的是船一动的钱,他们收的是我人到岸的钱。夏天我们白付了七趟冤枉钱,秋天他们跑得多我们也乐意给。说到底,你计的是你的付出,他计的是我的结果。

北岸后来改了一次规矩,不分风浪天还是晴天,只要到达对岸才收钱,但单价也比原来涨了两成。老船客反应很分裂:经常过河的觉得公平,偶尔过河的觉得贵。于是北岸又加了选项——每个月跑不满十趟的人按趟付,跑满十趟的人按到岸数付,单价再打个折。

这个折衷方案让账房才发现一个秘密:用量定价的客户看重频率,结果定价的客户看重的不是频率,是能否彻底不用操心。两类客户的心账完全不一样。

后来账房把两本账放在同一页:用量账每天看,结果账月底看。谁承担风险,谁拿走增量,终于写清楚了。

用量定价

根据客户实际使用的资源量计费——如 API 调用次数、Token 消耗、计算时长,收入与客户的使用量直接挂钩。

结果定价

根据客户获得的具体业务成果计费——如解决的问题数、转化事件数、节省的人工工时,收入与客户的实际收益挂钩。

故事对应

  • 北岸按趟计费(用量定价):船动就算钱,不区分是否成功
  • 南岸按到岸计费(结果定价):人到了对岸才算钱
  • 夏天的灾难:用量定价在恶劣条件下仍计费,结果定价自己吞亏损
  • 秋天的丰收:结果定价在稳定交付时获得更高回报和客户忠诚
  • 北岸的折衷选项:混合方案抓住两类不同客户的真实需求

落到 Soloharness 项目里

用量定价适合你的 AI 已经稳定、客户愿意高频使用的基础能力。结果定价适合你的 AI 做到了客户量化在意的业务目标——省了三个工时、多签了两单。起步阶段建议用量定价补齐成本数据,等你能准确估算每个结果的平均资源消耗时,再切结果定价。一上来就按结果收,等于在数据不够的时候自己承担所有波动风险。