寓言故事
三座瞭望塔怎样决定是否开闸
山中三座烽火台共同决定是否点燃总烽。东台看海口，西台看山路，北台看城门。单台误判，可能让全城白忙或错过敌情。
最初谁先喊就点总烽。一次东台把渔火当敌船，全城惊起；另一次西台雾中没看清，差点延误。城守决定，重大信号要多台确认。
新规也遇到麻烦。若必须三台全同意，北台被风雪困住时全城无法行动；若两台即可，又可能被同一场雾同时骗过。
守城人于是制定共识法：每台先报观察和可信度，消息按时限收齐；两台独立证据一致即可行动，分歧时派快马复核；缺席台事后补录，查是否长期失准。
城守先规定两台同意才点火。可雾夜里，东台和北台都只看见半截影子，西台因风声听不清。若简单数票，仍可能把同一个误会放大，或因一台迟到错过时机。
后来三台约定了更细的议事法：各自报出看见的证据、可信程度和时间，冲突时请最近的骑哨补查，紧急情形允许临时预警但标明未确认。总烽不再听谁嗓门大，而是让多个观察点把局部所见拼成可承担的决定。
有了这套办法，三座台仍会各自看错，但很少把单点错觉直接变成全城命令。共同决定的价值，不在于声音更多，而在于让不同位置的证据互相校验。有了这套办法，三座台仍会各自看错，但很少把单点错觉直接变成全城命令。共同决定的价值，不在于声音更多，而在于让不同位置的证据互相校验。有了这套办法，三座台仍会各自看错，但很少把单点错觉直接变成全城命令。共同决定的价值，不在于声音更多，而在于让不同位置的证据互相校验。
三座烽火台不需要永远看到同一画面，却要用约定方式汇成一个可执行判断。多方协作的难处，在于既防单点误判，又不让等待一致拖死行动。