寓話
三つの監視塔はどうやって開門するか決めるのか
山中の三つののろし台が共同で総のろしを上げるか決める。東台は海の入口を見、西台は山道を見、北台は城門を見る。一台の誤判断が、町全体を空回りさせたり敵情を逃したりしかねない。
最初は誰かが先に叫べば総烽に火を点けた。ある時、東台が漁火を敵船と間違え、全城が驚き起きた。別の時、西台は霧の中でよく見えず、危うく遅れるところだった。城守は決めた。重大な信号は複数の台で確認する必要がある。
新規則にも問題があった。三台すべての同意が必要なら、北台が吹雪で閉ざされたとき街全体が動けなくなる。二台でよければ、同じ霧に同時に騙される可能性がある。
城を守る者たちはそこで合意法を定めた。各台はまず観察と信頼度を報告し、情報は期限内に集める。二台の独立した証拠が一致すれば行動でき、意見が分かれたら早馬を派遣して再確認する。欠席した台は後から追記し、長期的に精度を欠いていないかを調べる。
城守はまず、二台が同意して初めて火を点けると定めた。だが霧の夜、東台と北台はどちらも半分の影しか見えず、西台は風音で聞き取れない。単純に票を数えれば、同じ誤解を増幅したり、一台の遅れで好機を逃したりしかねない。
後に三台はより細かい議事法を約定した。それぞれが見た証拠、信頼度、時間を報告し、衝突時には最も近い騎哨に補査を依頼し、緊急時には一時的な予警を許すが未確認と明記する。総烽はもはや誰の声が大きいかを聞かず、複数の観察点が局所的な見聞を組み合わせて担える決定にする。
この仕組みがあっても、三つの台はそれぞれ見誤るが、単一点の錯覚が直接全城の命令になることはほとんどない。共同決定の価値は、声が多いことではなく、異なる位置の証拠を互いに検証させることにある。この仕組みがあっても、三つの台はそれぞれ見誤るが、単一点の錯覚が直接全城の命令になることはほとんどない。共同決定の価値は、声が多いことではなく、異なる位置の証拠を互いに検証させることにある。この仕組みがあっても、三つの台はそれぞれ見誤るが、単一点の錯覚が直接全城の命令になることはほとんどない。共同決定の価値は、声が多いことではなく、異なる位置の証拠を互いに検証させることにある。
三つののろし台は永遠に同じ画面を見る必要はないが、取り決めた方法で一つの実行可能な判断に統合しなければならない。多方協力の難しさは、単一点の誤判断を防ぎつつ、一致を待つことで行動が麻痺しないようにすることにある。